12月1日，一篇题为《传票来了——崔永元为什么告状我？》的文章正在收集上激发普遍关心。文章透露，崔永元以名望侵权为由告状做者吴兴川，所涉争议次要源自2014年至2019年间，由吴兴川开办的自账号“科学公园”所发布的科普文章中的部门表述。吴兴川正在接管顶端旧事采访时暗示，做为自运营者，正在表达上应更审慎，但他同时强调相关文章是基于科学会商的立场。他称将会积极应诉，以说章初志正在于科学切磋。吴兴川于2014年至2019年间运营名为“科学公园”的自账号，该账号次要发布来自相关范畴专家学者的文章，以开展科学普及工做。2014年，崔永元公费拍摄一部关于转基因食物平安议题的记载片，激发社会普遍会商取争议。多位出名学者参取相关辩说，支撑取否决声音并存，构成显著的公共反应。正在此期间，“科学公园”账号收到多篇，此中大都对崔永元的相关概念提出，次要环绕支撑转基因手艺成长的科学根据展开阐述。此后，部门文章被删除或正在社交平台遭到。吴兴川暗示，他于2023年获悉崔永元以“名望权胶葛”为由对其提告状讼，并于2025年11月正式收到法院传票，案件定于12月8日开庭。按照其供给的诉讼请求申请书，崔永元方要求吴兴川正在《》《新平易近晚报》及新浪微博首页显著登载报歉声明(网坐端公示时间不少于一个月)，以赔礼报歉、消弭影响、恢复名望，并索赔损害安抚金10万元。12月1日，吴兴川正在其新的社交账号上发布了题为《传票来了——崔永元为什么告状我？》的文章。他正在文中暗示，参取“科学公园”文章撰写的包罗农业科学家、农业记者、生物学专家等人士，并指出此中辩驳崔永元的相关科普内容“绝大大都是的”。吴兴川同时强调，庭审并非科学普及的场所，本案性质属于“名望权”胶葛，而非科学概念的之争，并不筹算请律师。12月3日，吴兴川正在接管顶端旧事采访时暗示，文章发布后，很多网友他礼聘律师以更妥帖地表达本身，因而他打算征询相关法令人士并做好响应预备。吴兴川指出，崔永元方面提交的次要列举了文章中涉及他本人的部门表述，此中包罗“”“”“耍”等词语。他暗示，这些用语多源于相关学者正在切磋科学现实时的情感表达。“其时‘科学公园’各平台累计具有跨越30万粉丝，具有必然的影响力。”吴兴川说。同时，他强调文章既然通过“科学公园”发布，所有义务都应由其本人承担，取文章做者及他人无关。“部门表述确实较为激烈，我们的初志正在于阐述科学概念、切磋学术问题。”吴兴川说。关于即将到来的庭审，吴兴川坦言存正在担心。他暗示，对方做为人物，所带来的压力较大，但他将积极面临，并客不雅陈述本人处置科育、指导认知的初志，并非成心侵权，但无论成果若何都将承担义务。吴兴川暗示：“此事也让我有所反思，做为自人，此后需愈加留意言论措辞，避免激发不需要的争议。”？。